É mais dificil falar de amor quando se é homem.

É mais difícil falar de sentimentos quando se é homem.

Desde já deixo claro que de nenhuma forma é minha intenção que essa afirmação soe machista. Quem me conhece sabe que eu não sou um grande fã dessas baboseiras sexistas, tirando raros momentos de zoação entre amigos, e que para mim tanto faz se a pessoa que vai pagar meu salário no fim do mês seja um homem ou uma mulher. A afirmação vai um pouco além disso, direto na base fundamental da sociedade – e eu emprego a palavra tão usada pelas feministas – patriarcal que vivemos à milênios.

É muito mais difícil falar de sentimentos quando se é homem, e isso tem a ver com o consciente coletivo durkheimiano, (de Émile Durkheim, fundador da sociologia como ciência e principal teórico da coerção social) tem a ver com os paradigmas instituídos desde os primórdios na nossa cultura que influenciaram tão drasticamente na criação dos homens e mulheres pré-século XXI.

Explico: os homens não são criados pelas suas famílias e pela sociedade para saber e poder demonstrar sentimentos, e por isso, muitas vezes, não sabem como. Isso tem de mudado conforme a sociedade caminha século à dentro, mas até a minha geração, a geração anos 80, essa afirmação é bem cabível.

Um dos fatores mais claros da criação diferenciada entre homem e mulher que influencia a habilidade de falar sobre sentimentos é a relação com os pais, enquanto o homem tem como maior referência familiar o pai, a mulher possui a mãe. Os pais, em sua maioria, são infinitamente mais rígidos e distantes – eles são os provedores do sustento familiar (embora, reafirmo, as coisas vem mudando), são sérios e mais focados, e são assim porque seus pais também o eram. Se você quer saber como um homem vai ser no futuro, é só olhar de alguma forma para seu pai – alguma coisa do pai o filho sempre vai ter, mesmo que odeie admitir. Ao contrário da mulher, que normalmente tem por essência o carinho afetivo maternal, o instinto natural de cuidar das suas proles. O vínculo maior de um homem com seu pai é a figura de autoridade, já a mulher precisa de sua mãe em momentos críticos de sua vida – ela precisa de sua mãe quando seu corpo, de repente, começa a mudar; ela precisa de sua mãe quando começa a se interessar por meninos, amadurecendo bem mais cedo que os mesmos; ela precisa de sua mãe na primeira menstruação; enfim... a mulher tem com sua mãe uma relação normalmente bem mais íntima que o homem tem com qualquer um de seus parentes, o que já é uma criação diferenciada.

Além disso, existe a exemplificação doméstica, uma das primeiras aulas que você possui antes de ir para escola é o exemplo que seus pais dão em casa. Embora as mães sejam carinhosas por natureza, e nelas as filhas se inspirem, é nos pais que os homens buscam suas referências. Eu não me lembro de ter visto meu pai beijar minha mãe na boca.

Outro aspecto fundamental é a forma como a cultura e a sociedade instrui essa criação dos filhos. O homem é criado muitas vezes para ser uma máquina lógica, – não é por coincidência que a grande maioria das pessoas que desenvolvem tendências para a área de exatas sejam homens, o que a grande maioria dos filósofos, cientistas, matemáticos ou sociólogos do passado fossem do sexo masculino – o homem deveria desenvolver o raciocínio lógico, deveria possuir a habilidade de resolver problemas, a coragem para tomar atitudes (o que nos é cobrado até mesmo na hora de se chegar em uma garota), é ensinado a pensar racionalmente. Já a mulher, não. Ela não possuía a cobrança da atitude, não possuía o poder de decisão, não precisava resolver problemas, o que lhe era indicado e de alguma forma imposto era que ela amasse e cuidasse dos filhos e da casa. As mães da minha geração, ainda são, em 90% dos casos, donas de casa. A mulher então, era criada para saber amar, enquanto o homem era criado para saber pensar – e quem muito pensa, esquece de sentir, o que não é verdade se colocado ao contrário.

Obviamente existiram homens que ousaram, citamos então poetas e escritores como Baudelaire, Petrarca, Shakespeare, Dante... e de alguma forma não consigo evitar de racionalizar como a aproximação dos sentimentos até mesmo deles, que foram expurgados da sociedade em seus tempos, taxados de loucos ou geniais (embora isso seja muito próximo), é uma aproximação totalmente masculina. Assim como os filósofos, seja Sartre, Nietzsche, Schopenhauer, Spinoza, que tentam categorizar e definir os sentimentos. A mulher não define os sentimentos, ela sente!

Em cima disso, então, não podemos nunca deixar de citar a coerção social. Apesar de toda a influência da criação, ainda existiram e existem outros homens que, assertivos, desvincularam-se dessa pressão cultural e desenvolveram consigo mesmos a habilidade de entender e falar sobre os sentimentos. E até mesmo, o absurdo de – deus me livre – sentir! Não ficaram famosos, não possuíram mecenas que bancaram suas manifestações artísticas, simplesmente viveram e incorporaram os sentimentos ao seu dia a dia. O que a história faz deles então? Personagens caricatas, símbolos do machismo ou homossexuais retraídos. Bonaparte, Alexandre, Don Juan/Casanova. E hoje, não é muito diferente – aqueles homens que ainda ousam infiltrar-se no território feminino dos sentimentos são taxados de todo o tipo de nomes. E então, as pessoas acham estranho que existam por ai tribos sociais tão escrotas, mas com tantos adeptos, como é o caso do emocore ou do gótico (que por si só são execradas por todas as outras), que tem por base o emparelhamento do poder sentir.

É bem mais difícil falar de sentimentos quando se é homem. Talvez por isso às vezes eu me sinta um viadinho.

------

PS: Acordei 8h hoje. HAHAHA. Que demais. Me sinto até uma pessoa de verdade.